Your browser (Internet Explorer 6) is out of date. It has known security flaws and may not display all features of this and other websites. Learn how to update your browser.
X
Post

Una recomendación: ‘Lesbianas’, de Raquel Platero y otras autoras

La producción académica y de investigación en el campo del feminismo y los estudios de género está tomando caminos muy interesantes en los últimos años, y generando un continuo debate en el que se trenzan cuestiones en relación con los roles de género y la construcción social de la sexualidad, el poso del pensamiento feminista más tradicional y sus corrientes, los límites de la igualdad formal, la relación del machismo y otras formas de discriminación, los contrastes interculturales, la plasmación concreta de todo esto con la vida más terrenal y sus barreras cotidianas (discriminaciones salariales, precariedad, conciliación, etc.)…

Todo este debate viene liderado y generado por el trabajo y la investigación de muchas mujeres (y también, cada vez más hombres) que vierten en su reflexión teórica no sólo la carrera de fondo académico que llevan haciendo mucho tiempo, sino toda una experiencia vital a pie de activismo de calle, lo cual llena de viveza y de fluidez las diferentes opiniones y posicionamientos que van surgiendo. Uno de los nombres -y no es porque sea mi amiga, eh- que mejor riegan este cultivo feminista tan plural es el de Raquel Platero, quien aporta al debate una interesante mezcla de curtido análisis comparado de las políticas públicas de igualdad en el ámbito europeo, su experiencia docente en materia de intervención social y comunitaria, y un currículo activista de solera. Raquel Platero es la fundadora de la primera asociación LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) universitaria española, la RQTR (en su origen, Rosa Que Te quiero Rosa) de la Complutense, y entre su producción ensayística, además de artículos varios, cuenta con el imprescindible “Herramientas para combatir el ‘bullying’ homofóbico” (publicado por Talasa, en su primera edición subvencionado por el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid), una guía para llevar a las aulas el tratamiento de la diversidad afectivo-sexual con una perspectiva preventiva de las situaciones de acoso escolar.

Ahora Raquel Platero ha coordinado la edición de otra obra muy recomendable, que acabo de leer, ésta más directamente ubicada dentro de este nuevo mosaico teórico del feminismo, “Lesbianas. Discursos y representaciones” (editado por Melusina), un libro que recoge artículos y aportaciones de varias autoras, y que viene a ser un espejo en el que estas mujeres (que tienen en común su lesbianismo) comentan en primera persona y a conciencia el reflejo de las transformaciones vividas en los últimos en materia de libertades sexuales, y trazan un viaje coral a propósito del “qué se dice” de las lesbianas y lo que dicen ellas mismas.

Yo destacaría, especialmente, de entre el completo acopio de textos que reúne el volumen, los dos artículos de la propia Raquel Platero: uno primero en el que estudia detenidamente las Políticas de Igualdad del Estado bajo el epígrafe “¿Queremos las lesbianas ser mujeres?”, para plantear la invisibilidad bajo el concepto “mujeres” de la diversidad del mismo, en concreto en lo relacionado con las lesbianas; y el segundo, “Madres, folclóricas y masculinas”, una acertadísima disertación analítica del tratamiento del lesbianismo en los medios de comunicación –a caballo siempre entre el ostracismo silencioso, la caricatura estereotipada y la estigmatización-. Además, me resultan muy recomendables –y es, de verdad, muy difícil escoger- el retrato que hace Matilde Albarracín de los clandestinos círculos y códigos de lesbianas en la Barcelona de la posguerra y el franquismo, y, sobre todo, el artículo de la activista de referencia para tantas mujeres y personas LGTB Empar Pineda, que filtra por su historia militante personal toda la memoria de un movimiento reivindicativo que, aunque a muchos les guste creer, no ha nacido ayer: “Pequeña historia de los colectivos de lesbianas”.

En fin, que no dejo de recomendar este libro a quienes se interesen por la igualdad, el feminismo en su pluralidad, y la conquista transformadora de parcelas de libertad. Y de darle mi enhorabuena a Raquel Platero por haber tirado de un hilo necesario, que ha hecho pronunciarse a tantas voces imprescindibles para comprender quiénes son las lesbianas, y de dónde vienen. Y en realidad, quiénes somos, y de dónde venimos, todos y todas.

Y de regalo, esta fotito que nos hicimos unos amigos del Área de Libertades Sexuales de IU-CM con Raquel el día de la presentación del libro en Madrid, este diciembre pasado.

¿Te ha gustado? Pues difúndelo

Post

‘Lo mejor de ILoveIU’ huele a Romero

Romenauer, una de las personas con las que más me río a pesar de que ha decidido no volver a jugar al pádel conmigo (sssssh, Curro, me susurra mi Pepito Grillo de primera hora de este lunes pregripal, “no menciones el pádel y a Izquierda Unida en la misma entrada que van a llevarte a la comisión de garantías por hacer apología del aznarismo”), ha sido el encargado de seleccionar lo que ha considerado como más destacado de la semana en ILoveIU, entre lo que se encuentra, como era de suponer teniendo en cuenta mi fina puntería en el análisis de la actualidad y la calidad de mi pluma (sssssh, Curro, vuelve a decirme mi Pepito Grillo, no les pongas chistes fáciles tan a huevo), incluso en las semanas en que apenas escribo, una entrada de esta mi bitácora. Y como tengo la garganta entre rota y revuelta, y me espera un lunes cuestaarriba, copio y pego la selección de marras sin mayor literatura. Olé, Romenauer.

Sobre la invasión criminal de Gaza:

– Hugo Mtnez Abarca, en su blog

Quien mucho abarca, se preguntaba ¿qué defienden? alguno de los exintelectuales que se apresuran a salvar el culo al gobierno israelí incluso cuando éste bombardea escuelas.

– Ricardo Royo Villanova, que sigue

A sueldo de Moscú, dirigía una epístola a un soldado israelí anónimo, que le hacía aún mejor persona (aunque él crea que no).

– Antonio Flórez, que se encuentra A este lado del Rubicón, nos advertía del peligro de que la izquierda asuma conceptos erróneos en el análisis del conflicto.

– Javier Mesonero y sus Moscas en la Sopa, reproducía un excelente “decálogo” de doce normas del periodismo para la redacción de noticias sobre Oriente Medio.

– Muchos han sido los que se han hecho eco de la carta que el Coordinador General de IU, Cayo Lara, ha dirigido a José Luis Rodríguez Zapatero, entre otros, David Velilla en Maldice, que no es poco.

Afortunadamente, hay más temas de actualidad aparte de la masacre de Gaza:

– En La Corrala de Curro Corrales, podemos aprender lo que es la Omniobama, una especie de fiebre acerca del presidente electo de EE.UU., al que parece importarle todo menos Palestina.

– Amei, en Altersocialismo, reproducía un interesante análisis sobre los 10 primeros años de vida de ATTAC, muy oportuno en estos tiempos.

– “Probablemente, Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida”. Javi Busto, el del Hilo Rojo, como muchos otros miembros de IloveIU, aplaudía la brillante idea del “Ateobus”.

– Javier Burón, también conocido como Leolo, aporta datos para defender el modelo de vivienda pública y que demuestran la excelente gestión de la política de vivienda de Ezker Batua en el Gobierno de Euskadi.

– Desde Soto en Cameros de Álvaro Villar, nos llega el recordatorio de un importante aniversario: el 30 de la despenalización de la homosexualidad en España.

Por último, dos apuntes que creo necesarios:

– Varios miembros de ILoveIU hemos participado en las votaciones para otorgar el premio a los mejores blogs políticos que bajo el nombre Enrique Padrós, entrega por segundo año consecutivo el agregador de blogs progresista, Las Ideas. En Viramundeando de Lidia Fernández, pueden consultar los resultados.

– Y para finalizar, un bello relato sobre el día de Reyes. Tomás Vicente Martínez demuestra que sabe hacer más que La O con un canuto, sino que escribe muy bien. Sirva esta reseña para llamar la atención sobre que IloveIU está salpicado de escritores (de los que publican libros, no de los que no paran de escribir ;o) y que merecerían mayor atención por parte de todos y todas.

Esto es todo amigos y amigas. La semana que viene más, a cargo de Libertad Martínez, de El Blog de la Liber, que como siempre, va detrás de mi ;oP

¿Te ha gustado? Pues difúndelo

Post

Omniobama

Que un periódico serio, respetable, correctísimo y de reconocido prestigio en todo el mundo de habla hispana, y más allá, coloque una noticia como ésta en la portada de su edición digital, para luego desarrollarla con todo lujo de detalles, no deja de ser bochornoso. ¿No tenéis la sensación de estar ya hasta -con perdón- el potorro de Obama sin que haya tomado siquiera posesión? Yo sí.

¿Te ha gustado? Pues difúndelo

Post

‘Lo mejor de ILoveIU’ o el mundo a vista de mosca

Esta semana ha sido Javier, el hombre-mosca, quien se ha encargado de hacer la selección semanal de lo que se ha cocido en la bloggosfera de IU y su entorno. Y, la verdad, creo que ha hecho una buena recopilación de impresiones y reflexiones que, si por algo destaca, es por su despliegue geográfico: de la tragedia de Gaza (a los ojos de Tomás Vicente Martínez, Manolo Lay, Alejandro Ad, Víctor Casco y Angels Martínez i Castells) a la Cuba que conmemora el 50º aniversario de la Revolución (y el poso vital que dejó la isla en Eva María Durán y Pedro Mellado), pasando por Bruselas (gracias por la inclusión de mi post, Javi), la ruta de acogida en España a los presos de Guantánamo que proponía Hugo, o la usura que se propaga como una transacción de inmoralidad sin Tasa Tobin que valga, en la siempre personalísima letra de Kechu Aramburu. Un repaso interesante a la que ha sido una semana rara, de fiestas y años que vienen y van.
Y esta semana, ¡que tiemble la Red enterita!, que el encargado de hacer el refrito de rigor será Romenauer.

¿Te ha gustado? Pues difúndelo

Post

Un autobús como Dios manda

Hace unos meses, trascendió la noticia de una campaña de la British Humanist Association pro-atea consistente en insertar en los espacios publicitarios de los autobuses de varias ciudades británicas, un anuncio con una frase sencilla y directa: ‘Theres’s probably No God. Now Stop Worrying and Enjoy Your Life’, en castellano ‘Probablemente Dios No Existe. Deja de Preocuparte y Disfruta la Vida’. La campaña tuvo un tremendo impacto, no exento de polémica, y un balance en verdad muy positivo, pues de lo que se trataba a fin de cuentas era -más que de convencer a nadie- de visibilizar la pluralidad en que se manifiesta la libertad de creencia y de conciencia, que parece patrimonio exclusivo de los creyentes religiosos.

Ahora, la Unión de Ateos y Librepensadores, ha retomado la idea para traérsela, primero, a Barcelona, donde desde el próximo doce de enero circularán dos líneas de autobuses de sus Transportes Metropolitanos con el anuncio inserto. Hay intención de que también pueda llegar a Madrid y su Empresa Municipal de Transportes, y, si la cosa va bien, a otras ciudades del Estado. Pero claro: se necesita recaudar fondos. Por ello, están buscando la colaboración de quienes simpaticen con la campaña, en la medida en que cada cual pueda. En la página virtual habilitada para la campaña, hay información detallada de la misma y de cómo colaborar en su desarrollo.

¿Te ha gustado? Pues difúndelo

Post

Recuperando memoria poética: Gloria Fuertes

En la última quincena, una vez finalizadas unas largas obras en casa y montadas unas nuevas estanterías en mi habitación, he dedicado varias horas a sacar montones de libros de cajas y ubicarlos en su nuevo enclave. Ello me ha hecho reencontrarme con autores y obras que permanecían dormidas en mi memoria, y la casualidad ha querido que hoy, buscando información para una cosa del trabajo, me haya topado por internet con una escritora que tiene también su discreto (merecería mucho más) lugar en mi biblioteca, a la que debo por su obra infantil en muy buena medida mi afición a la literatura en general y a la poesía en particular, y que considero que ha sido históricamente infravalorada: Gloria Fuertes. Presentada habitualmente como una hacedora de ripios con que entretener a los chiquillos, pocas veces nadie se ha parado a pensar seriamente en la empatía que esos poemas despiertan en los niños y niñas, y en muchas menos ocasiones se ha atendido al conjunto de su obra, más allá de su meritoria literatura infantil.

El hecho de que, en el breve espacio de una semana, entre mi biblioteca y la Red, me haya topado fortuitamente con ella, me obliga de alguna manera a recomendaros vivamente que os acerquéis a su poesía y os dejéis engatusar por su sencilla rotundidad lírica, por su alto contenido social y por la calidad con que se acerca a las cosas que importan con pasos pequeños, discretos, casi inadvertidos. Os dejo aquí un poema suyo:

SÓLO SOY UNA MUJER

Soy sólo una mujer y ya es bastante,
con tener una chiva, una tartana
un “bendito sea Dios” por la mañana
y un mico en el pescante.

Yo quisiera haber sido delineante
o delirante. Safo sensitiva
y heme,
aquí
que soy una perdida
entre tanto mangante.
Lo digo para todo el que me lea,
quise ser capitán, sin arma alguna,
depositar mis versos en la luna
y un astronauta me pisó la idea.

De PAZ por esos mundos quise ser traficante
-me detuvieron por la carretera-
soy sólo una mujer, de cuerda entera,
soy sólo una mujer, y ya es bastante.

No dejéis de visitar, para conocerla mejor, la página web de la Fundación que lleva su nombre, y el espacio monográfico sobre la autora impulsado por la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. En ambos sitios virtuales podéis consultar libros de ella y sobre ella. Por cierto, en estos días previos a la llegada de los Magos de Oriente, no está de más reivindicar su obra de teatro infantil con cierto toque feminista, ‘Las tres reinas magas’.

Actualización a las 01:58 horas: He descubierto, colgado en la web, un interesantísimo estudio sobre la obra de Gloria Fuertes que, para quien quiera entrar más en materia, dejo enlazado aquí.

¿Te ha gustado? Pues difúndelo

Post

IU ante las elecciones europeas (I)

Una reflexión de Rafa Hortaleza en su blog, a propósito del inicio de negociaciones de IU con ICV para reeditar una coalición electoral en las elecciones europeas, y el posterior eco generado en la periferia moscovita de Ricardo y en los lares de Ceronegativo, me han animado a escribir sobre las elecciones europeas y la importancia que creo que tienen para IU, algo sobre lo que llevaba algún tiempo reflexionando. Dedicaré, pues, una primera entrada a explicar cómo veo el escenario y posibles perspectivas de por dónde tirar, y haré en los próximos días otra entrada concretando algunas propuestas.

En primer lugar, saludo la noticia de estas negociaciones, aún sin conocer grandes detalles de las mismas. Considero que tal acuerdo es lógico y deseable, pero además vital para IU sobre todo en estos momentos, en que debemos tratar de abrirnos y crecer y, por tanto, el primer paso debe ser conservar lo que ya tenemos. En segundo lugar, y entrando más en el meollo, parece que el centro conflictivo para parte de la bloggosfera de la renovación de la coalición con ICV es la adscripción actual de su eurodiputado -uno de los dos que cosechó la lista conjunta- al Grupo Verde Europeo, en lugar de al Grupo de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica, que es el de IU. Yo, la verdad, no creo que esto sea ni mínimamente grave en sí mismo, y voy a tratar de explicar por qué.

Siempre deduje que Raül Romeva, ‘número dos’ de la lista que encabezaba el compañero Willy Meyer, iría al Grupo Verde, porque es el brazo institucional en el Parlamento europeo del Partido Verde Europeo, el referente europeo de Iniciativa. No creo que fuese una sorpresa para nadie. Ello no supuso ningún incumplimiento de los acuerdos entre las dos fuerzas, puesto que ese tema no había quedado cerrado (como bien recordaba Cayo Lara en una entrevista reciente en Público).


He de decir que, puesto que soy militante de Izquierda Unida y me siento más cercano a los postulados y a la actividad general del Grupo de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica, hubiera preferido que Romeva se hubiese integrado en esa bancada en Bruselas y Estrasburgo. Sin embargo, como votante de esa candidatura, quiero reconocer que a pesar de esa preferencia, no he encontrado, en lo esencial, ni una sola cuestión en que no me haya sentido representado por Romeva y su trabajo -el cual sigo a través de su interesantísimo blog personal-, y no creo que nadie de Izquierda Unida pueda decir que Romeva ha traicionado los compromisos fundamentales de la propuesta europea de IU. Fue uno de los primeros y más firmes defensores en el seno de ICV de que este partido propugnase el ‘NO’ a la Constitución europea. Me parece además un ejemplo de hiperactivismo político en el mejor de los sentidos, ya que además de “lo obligado” del cargo, Romeva ha jugado un papel fundamental adscribiéndose voluntariamente a los intergrupos de Igualdad de Derechos de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (LGTB) y por el Sáhara Occidental, de los que es vicepresidente. He tenido también la suerte de coincidir con él en jornadas, seminarios y conferencias varias, y, ciertamente, me parece que no ha dejado nunca de representar y defender posicionamientos perfectamente encuadrados en los de IU, como se puede ver no sólo en su blog, sino también en el histórico de noticias de la web dedicada a su labor parlamentaria. Por tanto, aunque lo deseable fuese tener al representante de ICV dentro del mismo grupo, el de IU, en el balance debemos saber leer y valorar más allá de las siglas concretas, el trabajo que se ha realizado, y en este sentido, ICV, es mi opinión, ha estado a la altura de lo que IU debe exigir en la propuesta política a un socio electoral.

Dicho esto, me parece justo, razonable y bueno que Izquierda Unida, ante la renegociación de la coalición electoral, sostenga que ésta se produzca en términos más simétricos a lo que ha sido la relación entre ICV y EUiA en el ámbito catalán, y, por tanto, que en la propuesta de partida de IU, ICV ponga a su primer representante en el tercer puesto de la candidatura, o, en su defecto, se comprometa a que en las próximas listas conjuntas por Barcelona tanto autonómica como al Congreso de los Diputados, el ‘número dos’ sea para EUiA -y no el tercero, como hasta ahora-. Otra solución -ya utilizada en otras coaliciones, aunque con un punto algo esperpéntico- sería que, en caso de obtener sólo dos eurodiputados y el segundo fuese de ICV, sólo ocupase su escaño la mitad del mandato para, en el resto, dejar paso al tercer puesto, designado por IU. Como, además, veo más que probable que la coalición se reedite en esos mismos términos representativos de 2004, lo que sí considero imprescindible es que, además de acordar un Manifiesto prográmatico común que establezca unas bases amplias de trabajo futuro en Europa, incluya la creación de una Oficina Europea Permanente de ambas organizaciones que coordine, haga un seguimiento real y un ajuste compartido a cada momento político de ese Manifiesto programático, y que además nos sirva, desde IU, para potenciar más y mejor nuestro trabajo en Europa.

En mi opinión, si para algo sirve tener representación en el Parlamento europeo, es para tener un altavoz más. Por desgracia, ni aunque obtuviésemos 15 escaños en junio, seríamos lo suficientemente influyentes como para hacer de la Unión Europea lo que debería ser. Ojo, que esto no sirva para desmovilizar, ¡15 escaños de IU-ICV serían un avance fundamental en la resistencia a la construcción europea realmente existente! Lo que quiero decir es que la Eurocámara es, fundamentalmente, una plataforma para visibilizar cualquier discurso alternativo en este mundo globalizado y de bloques de integración regional. Crisis económica, déficit democrático, inmigración, derechos civiles, modelo energético, solidaridad internacionalista: son tantos los temas sobre los que trabajar en esa óptica que, aunque no tengan una traslación directa sobre ese ámbito institucional, sí son muy útiles políticamente para toda la actividad de Izquierda Unida. Esa Oficina Europea Permanente puede ser una herramienta importante para todo ello.

Y más interesante que todo esto me parecen las tareas que debe hacer Izquierda Unida ante esta cita electoral, más allá de su relación concreta con ICV. Creo que ya vamos algo tarde, y con el paso cambiado, y espero que los previos orgánicos no se consideren mero trámite a resolver exclusivamente en el Consejo Político Federal del 7 de febrero y de verdad pueden ensamblarse en el proceso de refundación e impulsarlo. Eso pasa por dar unos pasos concretos, claros y útiles hacia dentro y hacia afuera para la regeneración a la que toda IU está mandatada.

En una siguiente entrada detallaré algunas propuestas personales que pueden servir para generar algo de debate a cerca de qué hacer ante las elecciones europeas. ¡Por hoy ya me he enrollado suficientemente con este tema!

¿Te ha gustado? Pues difúndelo

Post

Al hilo del año nuevo…

Para despedir este año 2008 y desearos un muy feliz 2009, os dejo este poema de Benedetti que siempre me ha encantado:

Ovillos

Mientras devano la memoria
forma un ovillo la nostalgia

si la nostalgia desovillo
se irá ovillando la esperanza

siempre es el mismo hilo

¿Te ha gustado? Pues difúndelo

Post

‘Lo mejor de ILoveIU’ mira a Gaza

Ángels Martínez Castells se ha encargado en esta ocasión de hacer el repaso semanal a lo más destacado de I Love IU, y en su selección se ha guiado por la repulsa, la condena y la solidaridad que en la bloggosfera de IU se ha manifestado de manera unánime ante los ataques terroristas brutales que está sufriendo la población civil de Gaza por parte del Gobierno israelí y todo su aparato militar. Ángels se ha sentido, como muchos y muchas, emocionada por esta reacción espontánea y masiva de quienes compartimos ese espacio virtual de agregador de bitácoras, y no es para menos: desde el primer momento de los ataques, cuando aún no se había generado opinión al respecto, ya estábamos expresando todo lo que nos sugiere esta barbaridad. Paso a detallar la relación de entradas semanales que, sobre el tema, hace Ángels, no sin antes invitaros a adheriros a esta campaña por el cese inmediato de los ataques:
Y esta semana, la selección de ‘Lo mejor de I Love IU’ la hará, desde su sopa, don Javi Moscas.

¿Te ha gustado? Pues difúndelo

Post

¿Es la Tierra plana?

El pasado 11 de diciembre se celebró el Día de Acción Global contra el Cambio Climático, una jornada de reflexión y protesta a escala mundial a propósito del fenómeno del calentamiento global. La fecha coincidió con este último mes del año, diciembre, muy propicio a que pensemos y repensemos la acción humana sobre el medio ambiente en general y el clima en particular, ya que pilló a caballo entre la celebración del Congreso Nacional de Medio Ambiente (CONAMA) y estas entrañables fechas navideñas en las que ya estamos, tan proclives a destapar y potenciar la parte más insostenible de nuestros hábitos cotidianos.

Pues sucedió que en el citado Congreso medioambiental, una cita ya de referencia para la comunidad científica, las instituciones y el movimiento ecologista, la señora Ana Botella, concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, afirmó algo que no se escuchaba en un foro especializado desde hacía mucho tiempo (si es que alguna vez alguien se atrevió a hacerlo): que “el planeta está al servicio del ser humano”. La señora Botella se unió con esa frase, oficialmente, al club del revisionismo pseudo-científico con el que hace no mucho nos sorprendió su marido, el ex presidente del Gobierno José María Aznar, relativizando sobre la gravedad de sus efectos. Recordemos al propio Mariano Rajoy cuando en octubre de 2007 se remitió a “su primo” para cuestionar que “si no se puede saber a ciencia cierta qué tiempo va a hacer mañana en Sevilla, mucho menos se puede prever un cambio del clima a largo plazo”, con un rigor académico pasmoso.

Quienes tachan de “abanderados del Apocalipsis” (Aznar dixit) a los estudiosos del cambio climático utilizan las mismas tácticas a las que nos tiene acostumbrados toda suerte de revisionistas. Ya saben: tratan de salirse por la tangente de los consensos científicos establecidos como si fuesen “outsiders”, rebeldes que se atreven a desafiar lo políticamente correcto y a romper tabúes. Esa simple pose les sirve para ahorrarse cualquier argumentación y, a partir de ahí, una verdad a media sirve para justificar la próxima mentira. Así, no faltan continuas referencias a supuestos teóricos que desmontan “la Apocalipsis climática” pero que en verdad tienen la misma solvencia científica y la misma credibilidad académica que Pío Moa entre los historiadores. Es decir: ninguna. Es el caso de Václav Klaus, presidente checo, para quien la acción humana no tienen anda que ver con las transformaciones climáticas que están conduciendo al planeta a un largo verano, a pesar de que la investigación al respecto es ya una carrera de fondo que da por contrastado que el cambio climático se debe a la emisión de gases de efecto invernadero por el abuso de combustibles fósibles.

Lo que más sorprende de todo esto no es ya que se trate de rebatir el consenso científico. El propio Partido Popular, sobre el papel, lo reconoce y hasta plantea propuestas para frenar este complejo fenómeno (otra cosa es que sean más o menos acertadas). El problema radica en los dirigentes ‘populares’ que a mayor velocidad que la luz sacan los pies del tiesto con declaraciones que desde Génova corren a sofocar a duras penas reafirmando su compromiso ante este reto global, y bla, bla, bla… Lo que más me sorprende, digo, es cómo el soterrado y latente cuestionamiento de este grave problema va expandiéndose con la actitud defensiva de tachar de “dogmático” lo que es precisamente lo contrario: científico. Y tacharlo, además, de “politizado” en una estrategia, precisamente, política y partidista. Hace un mes hemos visto al Partido Popular en Rivas pedir la disolución del comité técnico asesor del proyecto estratégico de lucha local contra el cambio climático Rivas Ecópolis por “su politización”. Ésa es toda la valoración que hacen de un órgano consultivo que reúne a una alto cargo del CSIC, el ex responsable medioambiental de la principal central sindical española o de un galardonado con el Premio Nacional de Investigación, entre otras personalidades del mundo de la investigación y la gestión ambiental, que por cierto no cobran dieta alguna por su asesoramiento. Y yo me pregunto: ¿no es precisamente el PP el que politiza todo este tema al plantear esta crítica? ¿Preferiría el PP local al primo de Mariano Rajoy entre los ‘expertos’? Quizás deberían plantearse por qué las principales y más relevantes figuras del mundo científico y la sostenibilidad se sienten a años luz de sus planteamientos. De lo contrario, podemos ponernos a discutir de cualquier cosa, y deshacer caminos de progreso dados por la Humanidad. Por si las moscas, sólo quiero decir dos cosas: una, cada minuto que gastamos en debatir sobre un problema cuyos efectos son ya visibles, es un minuto perdido para combatirlo. Y dos: perdonen que me anticipe a posibles divagaciones, pero no, la Tierra no es plana.

[NOTA] Este ‘post’ es una versión algo modificada, ampliada y actualizada del artículo que publiqué este último mes en mi sección de la edición impresa de la revista de Rivas ‘Zarabanda’.

¿Te ha gustado? Pues difúndelo